Les représentantes des parents (Karine DUMAZE, Sandra SOUPRE et Dorothée ORTIGA) ont été reçues par la Direction ce jeudi 12 novembre, Mme AMGHAR (Proviseure), Mme LAURENTI et Mr DUCOURNAU (Proviseurs Adjoints), Mme BRANA (Gestionnaire) et Mme DENOYER (Conseillère technique établissement et vie scolaire du Rectorat).
Mme AMGHAR nous a d'abord expliqué avoir reçu 3 élèves à l'origine du mouvement lycéen ce matin mais que leur entretien a été interrompu à cause de l'alarme. Il devrait se poursuivre aujourd'hui ou dans les jours à venir. Elle nous dit que ces élèves lui semblent très fermés avec une volonté "jusqu'au boutiste" et un rejet de toute autorité. Elle souhaite poursuivre le dialogue qui lui semble indispensable pour apporter des réponses concrètes à leurs revendications, en tout cas pour la partie sur laquelle l'établissement en a les moyens (état des toilettes, sentiment de mépris, manque d'écoute, etc). Mais nous n'avons pas de réponse précise de la Direction quant aux attentes de ces élèves pour stopper leur mouvement de blocage.
Elle nous précise également que 3 dépôts de plaintes ont été faits pour des situations d'élèves qui auraient proféré des menaces envers des personnels de l'établissement. Des analyses de photos et vidéos, en particulier des mises à feu de poubelles, seraient également réalisées par les services de police. La PEEP pose la question de l'organisation de conseils de discipline dans l'établissement ou au niveau départemental. Mme AMGHAR répond qu'aucune décision n'est prise pour le moment.
Elle nous informe également de la tenue d'un échange entre 3 autres élèves (provenant du CVL et de la commission sur le bâti) et notre Président de région, Mr Alain ROUSSET à l'initiative de notre Maire, Mr Franck RAYNAL. Les élèves ont pu discuter sur les travaux prévus et à prévoir. Un CR devrait être fait par ces élèves.
La Direction a également reçu 3 représentants des personnels enseignants. Ils auraient entre autres, réclamé la possibilité pour les lycéens de tenir une AG dans l'établissement. Mme AMGHAR n'y serait pas formellement opposée mais au regard de la violence observée ces derniers jours à l'intérieur du lycée, elle estime ne pas pouvoir l'organiser en toute sécurité. Elle nous a assuré que les enseignants seraient préoccupés par la situation et les conséquences de l'annulation des cours et du distanciel. Ils lui auraient confirmé leur présence dès le lendemain, vendredi 13 novembre, au lycée pour assurer leurs cours en présentiel. Mme AMGHAR leur auraient rappelé la nécessité de faire l'appel pour répondre à l'obligation du lycée d'informer les parents en cas d'absence de leur enfant, et aurait rappelé que les professeurs absents seraient considérés comme grévistes.
Nous revenons sur les évènements de vendredi 6 novembre dernier et demandons des explications sur cette évacuation que nous qualifions de chaotique des élèves à 11h25 après un PPMS pour lequel nous n'avions alors eu aucune information. Nous demandons pourquoi il n'a pas été décidé de faire déjeuner tranquillement les élèves à la cantine, tout en sécurisant les abords du lycée et en prévenant les parents de la fermeture à venir de l'établissement pour qu'ils puissent s'organiser et rassurer leurs enfants si besoin. La Direction nous fait une description détaillée des évènements qui les ont conduits à cette décision. Le PPMS a été déclenché suite à l'intrusion de 2 personnes dans l'établissement dont au moins 1 avec un cocktail molotov. Grâce à l'intervention de la police, le cocktail molotov n'a pas été allumé mais malheureusement, ces 2 personnes se sont enfuies. En parallèle, un attroupement de + d'une centaine d'élève auraient endommagées les portails qui sécurisaient 3 accès au lycée, ce qui ne permettait plus de garantir la sécurité des lycéens à l'intérieur de l'établissement. L'évacuation du lycée a donc été décidé conjointement avec la police. Nous rappelons l'accident d'un élève avec un jet de pierre qui a montré la forte désorganisation à l'extérieur de l'établissement et l'anxiété provoquée par la forte densité policière mais comprenons la raison de cette évacuation.
La FCPE réitère sa demande forte d'organisation d'une réunion où tous les représentants soient reçus ensemble afin de pouvoir favoriser les échanges et non pas des réunions cloisonnées avec uniquement des échanges avec la Direction. Mme AMGHAR ne refuse pas formellement mais considère que le format actuel est pour le moment celui "décidé en interne". Nous pensons que de pouvoir échanger avec les enseignants, les élèves (manifestants et non manifestants), la vie scolaire et la direction permettrait des avancées. Cela a pu être observé dans d'autres établissements dans lesquels un retour au calme a eu lieu.
Les commissions que la Direction dit vouloir mettre en place nous paraissent pertinentes mais si elles ne le sont pas pour les manifestants et si elles n'impliquent pas des représentants des enseignants, de la vie scolaire et des parents, la situation de blocage risque de se prolonger et d'amplifier les tensions qui existent déjà. Nous alertons la Direction sur les messages de grande inquiétude des familles mais également de la colère qui monte. Elle nous explique en avoir conscience. Les PsyEN et l'infirmerie sont disponibles pour accueillir les élèves qui seraient fragilisés par les évènements récents.
Plusieurs parents de Terminale nous ont signalé que les professeurs avaient annoncé aux élèves que le retard pris dans les évaluations avaient conduit le lycée à remplacer les 3 trimestres par 2 semestres pour les classes de Terminale. Nous posons la question à Mme AMGHAR qui nous confirme que cela a été décidé en conseil pédagogique. Nous l'alertons sur la nécessité d'un vote en Conseil d'Administration pour cette décision. Elle semble penser que ce n'est pas le cas vue la situation. La FCPE est, par principe, opposée à la mise en place de la semestrialisation depuis longtemps, en particulier pour les Terminales avec Parcoursup. En l'occurence, il nous semble indispensable d'organiser des conseils fin novembre comme prévus afin de prendre le temps d'étudier la situation de chaque élève par rapport à ce 1er trimestre chaotique. Nous avons prévus de revenir sur ce point rapidement avec la Direction.
Concernant les documents à fournir aux Professeurs Principaux suite à l'inscription au bac pour les élèves de Terminales (confirmation d'inscription signée, pièce d'identité et certificat de JDC), la Direction nous confirme qu'il n'y a pas d'urgence et que la date du 16 novembre est repoussée jusqu'à la reprise en présentiel pérenne. L'urgence étaient les inscriptions et les rares familles qui ne l'avaient pas fait ont été accompagnées.
